Илья Стогов. Skinheads - история одной банды.

Прослушал сию аудои-книгу и решил вот немного о ней написать.

Сюжет книги посвящен событиям в 2003-2006 году, когда Питер переживал рассвет экстремизма в лице скихедской бригады "Шульц 88", фанатско-скинхедской группировки "Mad Crowd" и других небольших скинхедских объединений. 2003-2006 года отметились громкими спланированными акциями против иностранцев на почве национальной неприязни. Интервью о раскрытии преступлений дают работники отделов по борьбе с эксремизмом, работники спецотделов УБОП. Рассказываются истории руководителей скинхедсих бригад. Кратко и по сути.

Книгу относят к жанру документального романа, что в целом верно: повествуют о реальных фактах, упоминают конкретные имена, изложение практически без домыслов автора. Книга напоминает компиляцию оперативных сводок, новостей, документальных программ типа "Криминальная Россия" с интервью оперативников, "фамилии которых просили не называть". Вместе с тем, что телеэфир пресыщен програмами типа "Максимум" и "Криминальная Россия", эту книгу слушать было по-настоящему интересно, и оторваться от нее, не получив ответов на главные вопросы "кто?" и "зачем?", было просто невозможно. В книге много жестокости, но в отличие от всех остальных произведений, жестокость эта имела место быть. Идеи и ненависть, приведшие к этим событиям, имели место быть. Герои/злодеи этой книги имели место быть... и остались.

Свое мнение о произошедших событиях я решил оставить при себе ввиду щекотливости и противоречивости вопроса, который непременно приведет (на примерах сотен форумах) к батхерту. Но книга стоит каждой минуты времени, которого она у вас потребует. Рекомендую.

Procrastination

Хитрый механизм

Toilet.cam

Mr. Freeman, part 6. Я - с большой буквы

T-Shirt War

Шерлок Холмс (2009)

Хоть и запоздало, но все же был отсмотрен художественный фильм "Шерлок Холмс", снятый по мотивам самокрутки, которая была сделана с помощью страницы, выдранной из книги, точнее серии книг, Артура Конан Дойля. В итоге фильм вышел интересный, качественный, внятный, но не о Холмсе, а об однофамильце так сказать.

Сюжет не перекликается вроде как ни с одним из произведений Артура Конана Дойля, посвященных Шерлоку Холмсу. По крайней мере, я схожего рассказа не знаю, хотя будучи еще школием, перечитал вроде как все, что мог предложить автор на тему известнейшего сыщика. Но тем не менее сюжет интересный, фильм в этом плане просматривался с удовольствием. Некий граф-злодей Блэквуд занимается черной магией, убивает девушек, за что несет соответствующее уголовному кодексу тех времен наказание. Однако воскресает, как-то сверхъестественно убивает своих недоброжелателей и стремится к власти. Все верят в инфернальную природу графа. И вот с ним дедуктивными и силовыми методами борется Шерлок Холмс.

В картине, как полагается, много зубодробительных холмсовских рассуждений и выводов, самые интересные из которых будут раскрыты в монологе перед умирающим злодеем в конце фильма. Обилие стимпанка и уход от истинно холмсовских шаблонов позволили посмотреть на Англию под другим углом и предложить фильм более широкому кругу зрителей (свистелки и перделки!), а Дауни-младший превратил выдержанного слегка рассеянного джентельмена энциклопедического склада ума в раздолбая и неряху с притензией на сыскную гениальность. Именно гениальность, так как наш Холмс, по всей видимости, не тратит время на чтение книг, изучение чего бы то ни было и его анализ, а проводит лишь слегка сомнительные эксперименты, странно играет на скрипке и дерется по кабакам. Все остальное, в том числе и по работе, у него просто как-то получается. Да и его методы ведения боя и анализа противника проявляются как-то эпизодически - Холмс предпочитает больше получать и ждать пока, откроется второе дыхание. Выходит, что Холмсу чаще всего просто улыбается удача (вспомним пословицу про дураков и везение).

В фильме огромное количество спецэффектов и приятное количество ляпов:), ну куда же без этого. Вспомним, например, корабль, который срывается с верфи в воду и волочит за собой огромную катушку с цепью. Катушка должна была пролететь какое-то расстояние после того, как ее сорвало, и, немного поцарапав горизонтальную поверхность инерцией, неспеша потянутся за медленно плывущим и тонущим кораблем. Но катушка мощно и жестко пролетела все отмеренное ей расстояние. Или же взрыв, которым Холмса подбрасывает выше, чем миниатюрную Ирен Адлер, держащуюся в тот момент за его руку. Ну а по поводу всех научных изысканий, электроразрядников, невзламываемых механических бомб и прочего добра - тут нужно разбирать покадрово. Но это придирки.

А в целом фильм мне понравился. Сравнивать его с литературным или ливановским Холмсом просто не прилично - это вещи абсолютно разных весовых категорий и рассчитаны, скорее всего, на разную аудиторию. Советую воспринимать это как вольную капиталистическую интерпретацию классики. До новых встреч! *улыбка Гоблина*

UPD. Интересные стрипы на тему.