Наконец разобрался с этой книгой. Впечатления.
Помнится, купил книгу, так как привлекла внимание обложка, оформленная в виде журнала, и аннотация, посвященная безвременно почившему поколению 80х , "чей старт был так ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена"(с). Заинтриговало и название, особенно часть "повесть о ненастоящем человеке" - интересно было выяснить, каков современный антипод летчика М(е/а)ресьева.
Книга читается достаточно легко и требует внимания, как только отвлекаешься от чтения. Написано достаточно брутально, но в то же время как-то нереально, хотя с описанным в книге сталкиваться не приходилось. В книге достаточно много философских авторских имхо, - по-другому их воспринимать не рекомендуется, да и не получается. Если же над ними очень задуматься, то многие, возможно и найдут подтверждение, но собственная жизнь будет обречена на уныние и раздражительность. Прийдется все вокруг изобличать в фальши и непроходимой тупизне, постоянно портя себе и окружающим настроение. Кажется, будете похожи на СамиЗнаетеКого.
Читал в этих ваших интернетах споры по поводу этой книги: обвинения в неискренности, дешевом плагиате Бегбедера и Робски, в дешевой философии, избалованности автора и прочее. Но не верится мне, что повествования про светские похождения блудливого менеджера могут восприниматься сколь-нибуь жизнеутверждающе. Книга не настолько серьйезна, мировосприятие одного человека не может претендовать на какую-нибудь истину, да и откровенно до нее не дотягивает. Эта книга развлекает, местами напрягая мозг собственными мыслями - не более. Но как литература развлекательного плана, мною оценена. Не знаком с творчеством писателей этой категории (сиречь Бегбедер, Робски и нимфы), но, пожалуй, "MediaSapiens" тов. Минаева все же куплю. При этом советовать - не советую.:)
10 комментариев:
MediaSapiens понравилось намного больше духлеса. но опять же-как произведение развлекательного жанра. духлес намного больше грузит,если можно так сказать. раздражает попытки автора шокировать и показать общество настоящим дерьмом. и для дерьма. а он-выше его и может судить со стороны.
но читала книгу давно,года 2 назад,да и мне тогда было 16-многое не поняла,скорее всего. но желания перечитать - не возникает никак.)
"все тот же аноним"
(точнее аноном'ка)
"раздражает попытки автора шокировать и показать общество настоящим дерьмом" - вот-вот. Это главное, что угнетает в книге: куда занимательней читать в ней "экшн" без этих обкуренных философствований и взглядов "как бы со стороны". Спасибо за мнение:)
и все-таки, повторюсь в сотый раз, это почти что копия Бегбедеровских "99 франков" (ну или сколько там в евро? в украинском издании они конвертировали название). Копирование его стиля написания, его обратно-перистальтического восприятия жизни, богемно-пафосных тусовок и т.д., т.д., т.д. Хотя да, читается книга легко и временами даже увлекает.
Мы этих ваших Бегбедеров не читали, хоть и ищем в книжных лавках ридного миста, поэтому сравнивать не с чем, ну окромя "99 франков". От фильма книжка отличается, хоть и не в лучшую сторону. Там нету псевдообличающих философствований, что не может не радовать.
ответ анониму.
совершенно не согласна! от 99 франков отличается очень сильно,хоть и не в лучшую сторону. Бегбедер написал легкую, ценичную, коксовую книгу, которая направленна на то, что бы высмеять. вывернуть и развлечь. главный герой ни на что не претендует. ему бы, как говорится, себя показать на забаву.) книга легка, сразу же разобрали на цитаты.
в духлесе же, со свойственной русскому народу тяжеловесностью, попытка "научить всех как надо жить", автор красуется своей "уникальной" философией и "умом" (хотя против минаева ничего против не имею,люблю его передачи как теле так и радио). тяжелая книга,если сравнивать именно эти две.
вот если бы сравнили бы с Бегбедеровским Идеалом, то да, вот они то из одной серии.
"все та же аноном'ка"
Это становится интересным:) Жаль, что сказать нечего ввиду моей некомпетентности в вопросах бегбедеровских произведений, но очень интересно, что же скажет аноним:)
нуу, я наверное неудачно выразилась :) Духлесс не является копией 99 франков. Нет, конечно это не копия, что вы. Книги разные, безусловно. Просто, думаю, Минаев все-таки был определенным образом вдохновлен Бегбедером и, возможно непроизвольно, скопировал его манеру.
ах как не интересно вы все свернули.)
"все та же аноном'ка"
Слив засчитан:) На очереди Акунин vs Конан Дойл:)
нужно срочно идти в библиотеку.)
"все та же аноном'ка"
Отправить комментарий